导读
中西医思维本来便是两条无法交叉的平行线，假如为了将中医药体系科学化而强行用西医思想解说和改装中医药，只会将中医药这座中华优异传统文化富矿毁灭。
北京中医药大学教授张其成曾在《中医药的存续》一书中说：“中医自身几千年来自有一套理论构造与历史传承。可是时至今日，中医在为自己的生存寻找根据时，却‘忘掉’了自己的语言，而是吃力地去求助于另一种语言体系，来证明自己的合法性与真理性……表面上科学化了，但实质上中医的内核却融化了。”
这正是当下中医的状况，用西医的模式来管理中医，只会让中医邯郸学步，逐渐忘记了自己的特点和优势，慢慢制约自身的发展……
中医思想被“强行遗忘”
医疗准则的改动，社会保障准则的改动，中医人才教育的改动，让中医的分化产生了巨大的裂缝，民间中医的传承也遭到了极大的限制。由此，中医思想最是被遗忘到了时代之后。
现在中医药发展面临着一种普及的困境：为什么好中医难寻？为什么会出现“江湖骗子”、“假中医”?为什么中医的传承变得那么难？可是，中医药的沦落难道是主动为之的吗？并不是，中医思想在历史的激流中早已被强行改动，“强行淡忘”。
有识之士们一致以为，中医思维是中医药人才培育的关键所在。这足以让咱们知道“中医思维”的培育有多么重要！
中西医思维争论焦点
中西医思维争论之焦点有：第一，阴阳五行尤其是五行，是中医思维最中心的概念，可是现在的西医思维无法解说这个问题，所以被认为是迷信、落后、不现代的常识然后成为了糟粕，或被以为是伪科学，或纯粹是哲学、形而上学乃至是纯片面的信仰。
第二，中医思维的“经络”，不能被现在的西医思维检测、证明然后被怀疑其存在的真实性。
第三，中医思维是全体观很稠密的，假如淡忘了全体观念、辨证论治，丢掉了中医的根本，就根本不叫中医了！西医则是一种器官概念，坏了哪里，就单医治哪里。
第四，西医总是批判中药没有承受西医标准的双盲、循证的严厉检验，因而便下结论：中药缺乏普遍的科学有效性。乃至还以此批判中药是安慰剂，彻底无视中医思维的因时、因地、因人的“三因制宜”。
培育中医思维已是当务之急
这些年来，我国中西医的发展状况一直处于用西医思维解释和约束中医中，可是，事实状况却非常迷惑。人民网也曾评论：“中医思想面对西医思想处于彻底不对等的、肯定的弱势方位，彻底不能幻想有与“以西律中”相反的“以中律西”情形的产生。中西医是两套不同的医学体系、思维体系，不能互相通约。‘以西律中’的结果，必定是中医思想被动地承受全面的中医西医化，然后削足适履，让中医思维被西医思维曲解、阉割，从根本上损失中医自身的主体性。”
因为现在的科学水平没有到达能够处理解说中医思想的原理的水平，才使得中医被误解，被贬低乃至侮辱，咱们的中医思想必需要维护到位，不能够因而遭到打击然后一蹶不振。现在，一些中医人中医思维“西化”严重：确诊疾病全靠化验单；医治感染，要用对这种细菌有操控效果的中药；哪种中药有抗病*效果、止痛效果、降血脂效果记得比中药功效清楚的多；丹参酮替代了丹参，川芎嗪替代了川芎；学着西医的规培、临床途径、指南共识、科研，全体观念、辨证施治却淡忘了……所以中医思维的维护和培育工作也必需要抓牢不放松。
“把每一门课、每一种病、每一个重点环节都用实例来讲。比方咳嗽，风、寒、热是不同的情况，有没有痰、声音是不是洪亮，也有差异。老师按这个讲给学生，学生的中医思维就渐渐培育起来了。”张伯礼说，一旦学生建立起中医思维，西医常识懂得越多越好。
结语
尽管中医*策、法规允许传统医学师承者和“确有专长”的人员通过考试、考核办法取得中医执业医师资格证书从而具有合法行医的资格，可是咱们能够发现，门槛过高的问题非常突显，要给中医，尤其是民间中医多开新路，为了让民间中医在数量和质量上能有所提高，要多多鼓励他们学习中医经典、掌握中医思维。关于民间祖传中医，如其传承者的文化程度不高，则允许他们首先守住传承，存留经典。
而更多的是，需要更多的人参与到中医事业中来，为中医传承和发展助力。